【舆情聚焦】大学生自称扶老人被讹 微博引发“全民找证人”

新浪微博网友@袁大宸表示自己是淮南师范学院的一名学生,于9月8日早扶了一位摔倒的老太,并拨打了120。但老太家属认为摔倒是其所致,要求其担责。现场监控有部分处于死角,为此她发微博寻求目击证人。

【舆情聚焦】大学生自称扶老人被讹 微博引发“全民找证人”

1、事件概述

新浪微博网友@袁大宸表示自己是淮南师范学院的一名学生,于9月8日早扶了一位摔倒的老太,并拨打了120。但老太家属认为摔倒是其所致,要求其担责。现场监控有部分处于死角,为此她发微博寻求目击证人。

此事在微博上得到了众多网友的转发和评论,此后新浪网、凤凰网也对事件进行了报道,引发了舆论热潮。根据博约舆情大数据监测,从9900:00到91112:00,共有相关媒体报道600多条。

2、舆情态势

 大学生微博寻证人引发网络围观

9月8日晚21:06,新浪微博网友@袁大宸发布微博称自己是淮南师范学院的一名大三学生,于9月8日早上扶了一名摔倒的老太太,结果被老人家属要求负全责。因为事发路段属于监控死角无法看清现场情况,所以发微博寻求目击证人。

证人出现 舆情发酵

微博发出后,得到了大批网友的转载和评论,@京华时报、@新浪安徽等官方微博也对原微博进行了转发。99日早上09:53,新浪微博网友@任梵僮发微博表示自己是目击证人,可以作证,事件得到进一步发展。

警方介入调查 舆情高涨

从99日开始,搜狐网、新浪网、网易等门户网站,凤凰网、央广网、北京晨报网等新闻媒体陆续对事件进行了报道,引发了网友的跟帖讨论,舆情热度迅速攀升。

《新京报》910报道称,扶人的学生是安徽淮南师范学院外国语学院的大三学生。淮南师范学院团委书记表示,目前至少已找到两位目击者并愿意作证。

新媒体方面,新浪微博中的@华西都市报、@中国新闻周刊、@广州日报、@法制日报、@人民日报、等媒体官微等媒体微博进行转发扩散;@新安晚报、@淮南发布、@新浪安徽等地方性媒体持续发声,报道事件最新进展。

@新安晚报99日下午15:33发布微博表示扶人的学生已经报警,警方开始调查工作。此外,@新安晚报发起了#扶老人被讹寻证人#的微博话题,截至911日上午,话题有660多万的阅读量,有超过1.7万名网友参与讨论。

目击证人发声 舆情持续发展

网友@任梵僮在910晚间20:2622:24发布微博描述了自己目击的现场情况,并公布了现场照片,再次引起了网友的热议。@人民日报、@财经网、@头条新闻等媒体官微转发了微博。

安徽网、搜狐网、腾讯新闻、中国青年网等媒体都对事件的进展进行了关注,舆情持续发展。

3、舆论焦点

媒体点评

扶老人不需“自证清白”

对于此案,当地政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的,不是“全民寻找目击证人”,那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解,而是强调双方应走法律渠道解决问题,重申“谁主张,谁举证”的原则。

难以取证是问题的焦点

“老人摔倒扶不扶”之所以成为一个难解之题,最根本的原因在于事发情况的取证难,而非事后的奖惩。如果能够解决取证的问题,通过证据来还原现场,那么这本不是个问题。

走法律渠道 让社会正气抬头

如有必要的话,政府可以为扶人者提供一定的法律援助;如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”,警方就应该依法申诉、警告。此外,如果确实有证据显示存在恶意敲诈勒索救人者,就应该依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任,让社会正气抬头。

网友观点

根据对新浪微博中100名网友评论的随机抽样调查统计,支持“谁主张、谁举证”,不应由扶人学生自证清白的言论占据网络舆论的主流,另外,网友也呼吁完善法律制度,严惩碰瓷、讹人的行为。

寻找目击证人 严惩碰瓷 21%

@享受奋斗:之前讹诈别人的老人没有得到应有的处罚,这样的事就层出不穷

@黄西Joe_Wong:希望有目击者站出来。没完没了地碰瓷儿,该把碰瓷儿的按敲诈罪判重刑了。

谁主张谁举证 不该由学生自寻证人 24%

@论武沧溟道不孤:谁主张,谁举证,这不是民法通则么,既然是有人主张这人撞伤自 己,就有举证义务呀,由于当时双方权 利个体相当,也不存在需要举证倒置的问题呀,并且医院的受伤证明和谁造成受伤之间不存在因果关系,当事人必须提供证 据和证 人来证明谁当时对自己跌倒受伤负有直接责任,家人证词不算,要回避!

@张口评论:谁主张谁举证,没有证据的诉求不会得到法律支持,这事关社会风尚。

等待事件调查结果 不该妄下结论 8%

@中青报曹林:给一个学生在线指导评论,她想评这条新闻:大三女生扶摔倒老人反遭 讹 为证清白寻目击者--分析“坏人变老”。我说,这标题有问题,细看新闻,准确说法应是“大三女生自称扶老人反遭讹”,只是“自称”而已。事实还在调 查,真相不明,不要根据以往经验先入为主,不妨等等再评,评论不能跟在新闻的前面。

@马踏-赵飞燕:现在新闻反转太快,再惊爆的消息,都得质疑。

法律制度尽快完善 给好人保障 7%

@乌龙快戒嗔:应该尽快出台惩罚条列,对于诬告作假口供,予以严惩!通报社会单位和生活小区居委会!!坏人做坏事没有成本,那还不是肆无忌惮!

@李聪是天才:所以说之前那个淹死的老人只能说运气不好,别扯什么社会冷漠、国民素质下降。一扶全家倾家荡产的后果不是人人能承担的。国家如果不立法保障好心人的权利并严惩敲诈者,这个社会就是没有人敢扶。

老人道德缺失影响社会风气  21%

@西安工大体育系:就是这样的情况屡屡发生,导致现在能有多少人敢去救人助人;至少我是有点犹豫了,这个社会少数人的道德观害的整个社会的道德观在下降,真是民族的悲哀。

@王佰顺V:“老人承认自己一时糊涂,随后公安机关对其进行了批评教育。” 如果这次结果又是这样 这个社会风气只会越来越差了。

4、事件点评

8月30日,河南一老人摔倒在积水里,路人看到却未敢行动,最终老人溺亡。9月8日,安徽淮南大学生称自己扶摔倒老人,反被要求负责任,在微博上寻求证人。扶不扶,再次成为社会热议的话题。

就本次事件而言,真相还未明了,目前官方机构已经着手调查,相信会给公众一个说法。众多的网友、媒体官微的转发和评论,帮助扩散、寻找证人,也正是 为了尽快还原事件真相,还好人清白。但是也有媒体认为,这种“全民寻找目击证人”、目击证人挺身而出,看似“正能量满满”、让人心头一暖,其实是在更大范 围内模糊了“谁主张,谁举证”的基本法律原则,甚至是将所有的扶起老人者推向了“有罪推定”的危险境地,造成更严重的人人自危的局面。

扶与不扶的问题,依然面临着被讹诈的风险,仍然有被好心当成驴肝肺之困境。于此时,既需要公共大环境,通过政策扶持,让好人做好事少些风险负担,不再左右为难,又需要好人在援助中掌握一定的技巧,在适度规避风险的基础上积极救援。

相关新闻

联系我们

0551-65322613

在线咨询:点击这里给我发消息
产品咨询:点击这里给我发消息

邮件:zxl@boryou.com      zcb@boryou.com

工作时间:周一至周五,8:45-17:45,节假日休息

QR coce