事件舆评 | 死了么APP爆火，是一亿独居群体的“痛”
近日，一款名为“死了么”的手机应用突然冲上苹果应用商店付费榜首位，引发全网热议。它的功能极为简单：用户支付8元，设置紧急联系人，每天手动签到。一旦超过48小时没有动静，系统就会自动向预设的联系人发送警报。没有AI监测、没有穿戴设备，仅仅是手动传达一个简单的“我在”。
尽管产品功能单一，但“死了么”因名称玩梗和切中独居人士的困境，瞬间引爆社交媒体，下载量翻数百倍。据了解该App创始人团队仅3人，均为95后，开发成本不到1500元。
这股热潮很快从国内蔓延至国际，BBC、卫报等国际主流媒体纷纷对其进行报道。为了更好地顺应国际传播，1月13日，开发团队正式宣布：“死了吗”将更名为“Demumu”。新名字消除了负面联想，同时更易于全球传播。团队表示，未来将“把源自中国的守护方案带向世界，服务全球更多独居群体。”
01
舆情趋势
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，1月1日0时至1月22日15时共监测到相关信息219322条。
· 舆情走势分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
通过舆情走势图可知，相关话题自1月9日起讨论度不断升高，话题热度呈波动状态。随着相关信息在客户端、微博等社交媒体传播，其舆情声量在1月11日攀升至最高，相关信息传播量为47631条，随后，舆情热度有所回落，在1月14日改名后热度再次升高来到28854条，目前热度持续下降。
· 信息来源分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息219322条，微博是主要传播平台，共75225条（占比34.3%），其次是客户端72828条（占比33.21%）、视频48370条（占比22.05%）、微信15729条（占比7.17%）、网站6064条（占比2.77%）、互动论坛1017条（占比0.46%）、数字报89条（占比0.04%）。
· 关键热词 ·
BORYOU TECHNOLOGY
关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“签到”“联系人”“紧急”“独居”“用户”等。
02
舆论观点
网民观点
1、引发社会对独居群体的关注
APP的爆火超出了产品本身，成为社会议题的催化剂，中国有超过1.23亿的独居人口，其中25-35岁的一线城市年轻人占据相当大比例。该事件促使大众正视独居群体的安全需求和心理焦虑，反映出年轻人对死亡话题的态度转变，不再刻意避讳，而是以更直接甚至略带冒犯的方式表达对生存状态的思考。
知乎网友@唐宋先生 表示：有人既然不想结婚，就只好养一条狗当孩子，一边享受了单身的自由，另一边又害怕孤独，于是死了吗app正好迎合了他们某方面的需求。
2、认为“死了么”APP名称争议两极分化
网民对“死了么”这个直白到近乎惊悚的名称评价呈现强烈对立。支持者表示名称精准戳中独居者对孤独死的深层焦虑，自带黑色幽默的共鸣感，能快速引发年轻人的情绪共振，是传播爆点。而反对者表示名称晦气、令人不适，违背传统文化心理，建议改为“活着么”等更温和的表述，甚至有法律专业人士指出其与“饿了么”高度近似，涉嫌不正当竞争
微博网友@IT烟酒僧 表示：这名字真的直白到让人一整个愣住，安全感还没感受到，晦气感先扑面而来了。但产品起名能不能上点心？网友建议的“活着么”都比这强一万倍吧？
知乎网友@乔义 表示：之所以火，这名字最起码占一半功劳，因为它又丧又刚。抓住了用户情绪。用户下载它，有一半是因为它的功能，另一半是因为这个名字带来的情绪共鸣。改名，大概率算是把魂给丢了。
3、认为“死了么”商业价值存疑，营销大于技术
不少理性网民对APP的商业前景和长期发展表示担忧，认为其技术门槛低，核心功能简单，缺乏技术壁垒，容易被同类产品模仿超越，爆火更多源于话题营销而非产品实力。隐私安全问题也同样引发关注，有用户担忧个人信息和紧急联系人数据可能存在泄露风险。
知乎网友@唐大业 表示：我寻思这“死了么”APP是不是有点多余？微信上有个功能叫微信运动，我经常会看到我妈的运动步数，大概都是5000步左右，这对于一个快70的老人家而言，活动量也够了。最重要的是让我放心，她老人家身体还不错。
媒体观点
1、光明网：“死了么”App爆火的背后，藏着多少人的孤单？
相较于该App的商业价值以及对其改名的争议，我们更应该关心它的功能是否真的能帮助更多独居人士？一款事关个人安全的App，需要完善的不仅是常规的打卡、签到这些适合年轻人的功能，更应考虑到另外一个群体：独居老人。数据显示，我们空巢老人占比已达59.7%，人数突破1.8亿，其中完全独居老人数量超3800万。他们可能对互联网并不太熟悉，甚至可能根本就没听说过这款App。即使知道，他们也不可能像年轻人一样熟练地使用手机。在这样的情况下，App还能起到相应的作用吗？
当然，我们必须承认这款App的价值，但更应该认识到，技术只是一种辅助手段，要帮助广大独居人士，还是需要行动起来。比如，多关心一下那些独自生活的朋友，和他们保持联系；又比如说，给年迈的父母装一个监控，多打几个电话，对他们的身体健康和生活状态保持密切关注。
2、每日经济新闻：从“一生都在等”到“死了么” 线上的焦虑亟待线下系统性疏解
“死了么”的上线，针对“死”的恐惧。超过1亿的独居人口，构成了“孤独死”焦虑的庞大基底。2025年末，上海46岁独居蒋女士离世后遗产处置的争议事件，让这个社会痛点引发热议。开发者敏锐捕捉到这一情绪缺口，以戏谑直白而又极具冲击力的“死了么”命名，提供了简单到极致的解决方案。
商业是社会心态最灵敏的感应器。两款产品及营销，之所以能引发巨大共鸣和热议，根本原因在于它们并非凭空制造焦虑，而是敏锐地捕捉并放大了早已存在的社会痛点，或者说它们把现实困境显性化了。它们以不太讨喜甚至略显刺眼的方式，完成了对社会焦虑的一次显影。
当然，也需要清醒地认识到：它们提供的，更多是“情绪价值”而非真实的“解决方案”。拯救广泛的个体焦虑，也不是下单一套集成厨电，或下载一款付费应用那么简单。
3、华商报：“死了么”App喧嚣背后如何守护独居老人的孤独？
随着“死了么”App的爆火与下架，独居老人的安全问题再次成为社会的热议话题，激起了社会对独居老人安全与情感需求的关注。这款简单的“签到报平安”App，以其极为直接且带有戏谑意味的名称，吸引了大量年轻用户的关注，却也将许许多多独居空巢老人摆在了公众面前。他们需要的不是签到的App，而是面对面的陪伴与温暖。
相比冷冰冰的技术工具，社区这些温暖的举措显得尤为重要，它们提醒我们，老年人安全的核心不仅仅是技术设备的完善，更是来自家人、邻里和社区的真实关怀。
“死了么”App的喧嚣背后，是对独居老人的警示，更是对社会各界如何共同守护老年人安全的呼唤。在数字化迅速发展的今天，我们不能让技术成为孤独的代名词。
4、新京报：“死了么”爆火：年轻人怕的不是变老，是孤独地消失
“死了么”的走红，提醒人们的是一个不得不直面的事实：即便不做规划，人生也会不断向前推进，只是在这一过程中，人很容易陷入一种“只能靠最低限度的技术兜底”的境地。
就此看，与其用这款应用来自嘲“我的人生安全感只剩这点了”，不如把这种不适当成一个开始：开始认真承认自己终有一天会变老，开始学着为那一天做一点点准备，开始在忙碌的生活里给父母留出一些有质量的关心。
毕竟，比起在某个冬天被一封冷冰冰的“可能出事了”提示邮件告知亲友，或许更值得期待的是，一个被看见的多彩晚年，一个提前规划优雅从容的人生。
03
舆情总结
从某种意义上而言，“死了么”App的意外走红，本质是市场敏锐捕捉到独居群体潜在需求的一次直观体现。当数字技术以如此直白的“生死监测”形态渗透进日常，我们更需要深思：当这类App的噱头热度褪去，社会究竟该如何为独居群体搭建一套更具持续性、更富人文温度的关怀网络？
事实上，已有不少地区先行先试，探索出“养老互助联盟”“青年共居社区”等模式，试图为不同年龄段的独居者提供差异化帮扶。但在数字化浪潮全面重塑生活方式的当下，面对日益壮大的独居群体规模，现有的支持体系仍显得相对薄弱。尤其在心理健康疏导、社交需求满足、应急安全保障等关键维度，还存在不少亟待填补的服务缺口。而这些，恰恰是在这波App名称引发的热议平息之后，更值得社会长期聚焦的核心议题。
独居时代的真正命题，从来都不在于如何通过技术手段“监测死亡”，而在于如何为每一位独居者，构筑起足以支撑他们体面生活、安心栖居的坚实后盾。
