舆情报告 | 一颗白菜的“罗生门”，从“帮掰菜”到“零元购”舆情狂欢
2025年10月底至11月初，内蒙古赤峰市当铺地满族乡的一片白菜地，因一则“白菜免费”的谣言沦为舆论焦点，数百人的哄抢行为不仅让菜农李先生蒙受近百万元损失，更引发了社会对媒体责任、法治意识与农民权益保护的深度拷问。
10月底，有网友发布视频称当地白菜因冰雹损毁可免费采摘，这一虚假信息在11月5日被某官方媒体以“原创采访”名义转载后，迅速打破了此前的平静。此前仅有附近村民零星采摘时，菜农李先生并未过度阻拦，而11月6日视频大规模扩散后，局面彻底失控——数百人携带麻袋、驾驶车辆涌入200亩菜地，甚至有外地游客专程赶来。现场一片狼藉，成熟白菜被肆意砍伐，未成熟的菜苗惨遭践踏，李先生原有的销售渠道彻底中断，客户纷纷取消订单，经核算每亩损失约5000元，总损失近100万元。目前当地乡政府已介入协调，部分采摘者主动联系赔偿但金额有限，警方也已锁定部分参与者，拟依法追究其责任。
联合调查组委托具备法定资质的评估机构对涉事地块损失情况进行评估测算，综合市场价格、环境气候、收割方式等因素，测定种植户损失为9.52万元，李某某等5名种植户对评估结果表示认同，联合调查组组织相关责任方就补偿事宜达成了一致意见，并已补偿到位。
舆情趋势
根据博约舆情大数据平台数据显示，自10月30日至11月18日，全网共监测到相关舆情信息共计1163.07万余条。覆盖客户端、短视频、微博、微信等多个平台。
舆情走势分析
其中社交平台上#赤峰上百亩白菜遭附近村民哄抢#、#主人回应百亩白菜遭村民哄抢#、#官方回应赤峰百亩白菜遭村民哄抢#、#警方回应赤峰百亩白菜遭村民哄抢#、#律师解读赤峰白菜遭哄抢#、#哄抢白菜可能承担什么法律责任#等话题先后登上微博热搜榜，累计获得阅读量超2.67亿次、讨论量超164.35万条。相关信息经人民日报客户端、央广网、新华社、澎湃新闻等媒体传播报道，11月1日达到峰值，发文976892条，后续有明显回落，但整体仍处于波动状态。
信息来源分析
从信息分布情况看，监测时间段内，系统共监测到总信息1163.07万条，其中视频是主要传播平台，共758万条（占比65.15%），其次是微博268万条（占比23.04%）、客户端77万条（占比6.61%）、微信35万条（占比2.97%）、网站16万条（占比1.38%）、互动论坛9万条（占比0.84%）、数字报1423条（占比0.01%）。
关键热词
从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“白菜”“哄抢”“损失”“种植户”“菜农”“治安管理”“谣言”“菜地”“罚款”“法不责众”等。通过这些关键词可以看出，此次事件的核心为并非简单的“哄抢”，而是由不实信息引发，并在网络时代被放大的一场闹剧。
舆情反响
媒体关注
1、强调网络上的话语权既意味着影响力也意味着责任，运营账号时不应该为了追求流量而不顾一切
央广网在《一则谣言毁了近200亩白菜，损失逾百万！责任谁担？》中指出，这起事件也再次提醒一些自媒体从业者，乃至机构媒体工作人员，网络上的话语权既意味着影响力也意味着责任，运营账号时不应该为了追求流量而不顾一切。现行法律法规对于“标注信息来源”“虚拟演绎标注”“辟谣机制”均已有相当细致的规定，足以规范自媒体与机构媒体从业者的行为。
时刻新闻在《百亩白菜因谣言被抢空，谁来守护劳动者的汗水？》中指出，如今，一条视频可能在几分钟便可传遍全网。不实信息一旦落地，将会引发难以挽回的后果。此次事件中，最初只是少数村民零星采摘，却因视频转发导致数百人涌入。面对大量的哄抢者，菜农仅凭个人力量根本无法阻拦。无论是那些造谣者、传播者还是媒体，都必须为自己的行为承担相应责任。上百亩白菜的损失，是对劳动者的沉重打击，也是对社会信任的严峻考验。菜农的遭遇提醒我们，每一分耕耘都值得尊重，每一次信息传播都需审慎。流量喧嚣中，媒体更应坚守原则、底线，不能沦为谣言的“传声筒”。愿此次事件能成为一记警钟，让媒体坚守责任，让公众敬畏法律，让网络空间清朗。唯有如此，才能不让谣言成为挥向劳苦大众的屠刀，不让耕耘者的汗水白白流淌，让尊重劳动、诚信友善成为全民推崇的社会风尚。
2、凸显道德底线与法律红线的重要性，决不让“法不责众”成为一些人的“保护伞”
央广网在《一则谣言毁了近200亩白菜，损失逾百万！责任谁担？》中指出，丰收不易，哪怕只是一棵白菜或一株辣椒，随意采摘和带走，不只是道德问题，更是法律问题。每个哄抢者只是抢了几棵几十棵白菜，落到承包者身上，就是一季的辛苦打了水漂，让人欲哭无泪。这些作为劳动成果的农作物，岂能由他人打上“无主之物”的标签？所谓“农民收完不要”，“不要”的定义权不应在短视频博主和采摘者手里，而应在农民或种植户自己手里。
人民日报在《别人菜地里的白菜，为什么觉得可以随便拿？》中指出，实际上，无论是田里的农作物，还是路上散落的货物，总有人将他人无力照看的财物当作“天上掉馅饼”，不由分说展开哄抢。究其原因，一方面，唾手可得的财物放大了某些人不劳而获的心态；另一方面，趁火打劫者往往笃信“法不责众”，将此作为毫无成本的掠夺，全然不顾道德底线与法律红线。依据治安管理处罚法，哄抢公私财物处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。如果数额较大或者有其他严重情节，更是有可能涉嫌刑法规定的聚众哄抢罪。从某种意义上来看，每次出现聚众哄抢都不失为一堂直观的“普法课”。公众能从中看到“违法必究”还是“法不责众”，都取决于相关部门的下一步行动——如果每一个趁火打劫者都能感受到切肤之痛，见财起意者又岂敢闻风而动？
3、认为光事后追责不够，必须得建个“防护网”
农民日报在《近200亩白菜遭哄抢，这账农民该找谁算？》中指出，谣言出来别让它跑太快，政府和平台得赶紧说真话，别让瞎话骗了人，绝不能让虚假信息“跑赢真相”；官方媒体和自媒体得把好关，不能啥瞎话都乱转发，得好好普法，让大伙儿知道，地里的庄稼不是无主的，抢别人的就是犯法！丰收不易，一年到头别换来一场叹息。愿咱农民的每一份劳动，都能被看见、被尊重、被好好守护，咱农民的汗，不能白流！
网民关注
1、强烈谴责哄抢行为，批评“法不责众”的侥幸心理
如“这不叫捡拾，这叫明抢！开着三轮车来叫捡？”“‘误以为收割完毕’？这借口找的，自己信吗？分明是看准了机会来占便宜！”“这就是典型的法不责众心理，觉得人多一起上，主人和警察就没办法了。”“别人的血汗钱就这么被一抢而空，和强盗有什么区别？”“必须严惩，不能和稀泥！”相关评论充满了对种植户的同情以及对哄抢者行为的愤慨，网民普遍认为此举践踏了他人财产权，破坏了社会公序良俗。
2、指责当地官方回应“和稀泥”，质疑基层治理能力
如“官方通报里的‘捡拾’二字格外刺眼，这是在变相纵容违法犯罪！”“‘误认收割完毕’？调查组是凭什么得出这个结论的？有证据吗？”“基层治理能力堪忧啊，这种明目张胆的抢劫都能被轻描淡写。”“政府的通报应该以事实和法律为依据，而不是为了‘维稳’就牺牲个体的合法权益。”“这通报是在替谁开脱？寒了守法公民的心！”网民对官方初步通报中使用的“捡拾”、“误认”等措辞极为不满，认为这是回避问题核心、执法不力的表现，呼吁官方能秉公处理，给出令人信服的调查结果。
3、表示此类哄抢事件在农村地区并非孤例，反映出深层次社会问题
如“这种事情太多了，我们老家收花生、收玉米的时候也经常这样，主人不在就一窝蜂上去‘捡’。”“说到底还是违法成本太低，每次都是批评教育了事，下次他们还敢。”“反映出一部分人的素质和法律意识极其淡薄，觉得地里‘剩下’的就可以随便拿。”“‘我穷我有理’、‘占便宜不占王八蛋’的落后观念在作祟。”网民指出，赤峰事件并非个案，而是折射出当前部分农村地区法治观念缺失、公共道德滑坡的普遍现象，亟需引起重视。
4、对警方介入表示肯定，期待依法处置以正风气
如“幸好警方已经介入了，希望这次能依法处理，杀一杀这股歪风邪气。”“支持种植户维权，该赔偿赔偿，该拘留拘留，一个都不能少！”“希望看到后续的处罚结果，而不是不了了之的通报。”“法律必须亮剑，才能杜绝下一次的哄抢。”尽管对初期通报不满，但网民对事件进入法律程序表示支持，期待通过严肃的依法处置，维护社会公平正义，并对此类行为形成有效震慑。
舆情分析
行为定性偏差激化舆论对立
基层执法公信力受损
事件的核心争议在于对行为性质的认定。种植户描述的“开着三轮车哄抢”与官方通报的“群众误认收割完毕进行捡拾”之间存在着巨大鸿沟。这种将可能涉嫌违法的“哄抢”行为轻描淡写为道德层面的“捡拾”的做法，触犯了众怒。网民普遍认为，这是基层治理中“和稀泥”思维的典型体现，为了快速平息事态而回避了问题的法律本质。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十九条等规定，任意损毁、占用公私财物，情节较重的，可处拘留并罚款。官方通报的模糊定性，不仅未能有效安抚受损方，反而让公众产生“执法不公”“偏袒本地人”的质疑，严重损害了基层政府的公信力。舆论愤懑的核心在于对法治公平的期待落空——公众要求的是依法明晰责任，而非“各打五十大板”式的模糊处理。
“法不责众”心理挑战法治秩序
基层治理能力面临考验
此次事件清晰地暴露出农村地区普遍存在的“法不责众”侥幸心理。哄抢者正是利用了参与人数多、现场秩序混乱的特点，认为个人责任会被稀释，法律难以进行有效追究。这种心理是对法治社会建设的直接挑战，也反映出基层普法工作的薄弱环节。当“占便宜”的收益预期远高于可能受到的惩罚时，此类集体失范行为便极易发生。事件凸显了基层治理在预防和处置群体性侵权事件时的被动与乏力。如何打破“法不责众”的魔咒，做到精准执法、违法必究，是对基层治理体系和治理能力现代化的一次严峻考验。若处置不当，将形成恶劣的示范效应，导致更多类似事件的发生。
信息不对称加剧维权困境
种植户权益保障渠道狭窄
在此类事件中，种植户作为个体，在面对人数众多的哄抢者时，常陷入“维权难”的困境。尽管警方已介入，但种植户面临着举证困难（难以指认每一个具体行为人、精确核算损失）、执行困难（即便胜诉，赔偿款能否到位存疑）等问题。官方通报的温和定性，更是加剧了种植户的无力感。这种信息与力量的不对称，使得权益受损方往往选择忍气吞声或接受不彻底的解决方案，这变相纵容了违法行为。舆论中对于“必须严惩”的强烈呼声，正是对弱势群体权益保障渠道不畅的一种共情与声援。
回应机制滞后凸显治理短板
信任修复成为后续关键
从舆情发展路径看，官方初期的通报未能有效平息舆论，反而因其措辞引发了次生舆情。这暴露出基层在应对突发舆情时，存在事实核查不够扎实、法律定性不够精准、回应姿态不够坦诚等问题。一个及时、客观、依法、共情的官方回应，是化解危机的关键。当前，信任的裂痕已经产生，如何通过后续扎实的调查、公正的处理和透明的信息公开来修复公信力，是当地政府必须面对的课题。若处理得当，可成为提升治理能力的契机；若流于形式，则可能为更大的社会矛盾埋下伏笔。
舆情启示
为有效处理当前舆情，并从根本上预防和减少此类事件的发生，提出以下建议：
强化执法处置，重塑法治权威
赤峰白菜哄抢事件暴露出的核心问题之一是“法不责众”错误心理的蔓延。许多参与者抱有“大家一起抢，不会追究到自己头上”的侥幸心理，却忽视了法律对公私财产权的严格保护。面对这一问题，执法部门应当果断亮剑，穿透“众人”表象，精准锁定并严惩组织者与积极参与者。治安管理处罚法与刑法对哄抢公私财物行为均有明确罚则，参与者不仅面临拘留、罚款，构成犯罪的更需追究刑事责任。
在赤峰事件后续处理中，公安机关对首发视频人员追究治安处罚责任，对转发不实信息人员、种植户李某某夸大损失的行为予以批评教育，并对已追查到的参与采捡白菜人员进行批评教育，体现了分层处理、精准追责的执法思路。
执法环节需要建立证据固定与追溯机制。面对群体性事件，执法部门可通过扩音设备明确告知法律后果，利用手机录像等便捷手段及时固定证据，确保对每一个参与者依法追责。唯有让每一起案件都成为生动的法治公开课，才能筑牢社会秩序的堤坝。
优化舆情应对，提升回应效能
此次白菜哄抢事件的发酵轨迹凸显了舆情应对机制的重要性。事件缘起于网民黄某某为博取流量发布不实视频，而红山晚报记者刘某某未到现场核实就通过官方账号发布“可免费砍白菜”视频，则直接导致了信息的进一步扩散。
优化舆情应对，首要的是建立快速响应机制。以上海市市场监管局的“扁平化办公”模式为例，他们遇到重大舆情时触发双牵头机制，组建临时微信沟通群，邀请各相关部门负责人进群，缩短了信息流转时间，让关键信息在第一时间实现“点对点”直达。
舆情管理还需要完善“上下贯通”的制度设计。重庆市市场监管局建立了“市局—区县局—市场监管所”三级舆情信息直报通道，规定重大、较大和一般舆情分别在1小时、2小时、3小时内速处快报。这种明确信息报送责任和时限的做法，确保了基层发现的舆情线索能第一时间上报、上级研判的指令能迅速下达执行。
技术的赋能同样不可或缺。重庆市市场监管局在原有网络舆情监测基础上，实施网络舆情综合治理效能提升项目，建立市场监管网络舆情态势感知模型，帮助部门及时准确研判舆情关联风险及应对处置。这种技术赋能的方式，形成了感知风险、预警风险、评估风险、化解风险的闭环管理。
深化基层治理，筑牢预防体系
基层治理是社会稳定的第一道防线，其响应机制与担当精神在赤峰事件中受到考验。当数百人闻风而动、肆无忌惮地践踏他人财产时，基层治理的神经末梢是否灵敏直接关系到事件后果的严重程度。
提升基层治理能力，需要织密技术防控网络。凯里市通过累计投入7389万元扩建“天网二期”工程，新增高清监控探头1300个，同时协调乡镇自筹资金安装插卡式“小天网”，实现乡镇全覆盖。这种技防手段的强化，为公共安全提供了坚实保障。
队伍建设是基层治理的重要支撑。凯里市招聘310名事业工勤专职特巡警队员，实现对街面巡逻常态化防控；同时组建“红袖标”群防群治巡逻队伍，在城区、城乡结合部实行常态化治安巡逻。这种专业队伍与群众力量相结合的模式，形成了公、警、民为一体的三层防控体系。
基层治理还需要前移矛盾化解关口。进贤县公安局在“双抢”期间组织民警进入农村，串农户，走进田间地头，大力宣传法律法规，从而提高农民思想认识，增强法制观念。同时结合“大走访”加大走访力度，及时排查矛盾纠纷，通过对症下药，将矛盾化解在基层、处置在萌芽状态。
构建长效机制，保障农业安全
防范此类事件重演，关键在于构建保障农业安全的长效机制。这需要从网络信息治理、农业风险防控和公众教育多个角度入手，形成系统性的解决方案。
网络谣言治理是长效机制的首要环节。网络平台必须强化主体责任，提升对可疑信息的识别与处置效率，不能为流量而放任自流。监管部门则需督促平台补齐治理短板，共同斩断“网络造谣-线下哄抢”的罪恶链条。
农业风险防控体系同样需要加强。此次赤峰事件中，联合调查组委托具备法定资质的评估机构对涉事地块损失情况进行评估测算，最终测定种植户损失为9.52万元，李某某等5名种植户对评估结果表示认同。这种第三方评估机制为矛盾纠纷的化解提供了科学依据。
公众教育是长效机制的基础工程。需要加强法治宣传教育，通过典型案例解读、普法宣传活动等形式，破除“法不责众”的错误观念，让公民深刻认识到哄抢行为的违法性和危害性。此次白菜事件中，许多人在未核实信息来源、未确认产权归属的情况下，仅凭“免费”二字就趋之若鹜，反映出部分群众的规则意识淡薄。法治宣传教育应当常态化、制度化，通过更多案例警示、培育公众的责任意识和辨别能力。
通过以上“短期处置+长期建设”的组合拳，不仅能够有效化解本次舆情危机，更能从根源上提升基层社会治理效能，营造尊法守法、诚实守信的良好社会环境，切实保障人民群众的财产安全与合法权益。
总结
在赤峰“免费白菜”事件的舆论余波中，种植户李某某的损失已在各方责任划分后得到补偿，但那些被“免费”谣言轻易煽动的群体行为，以及它们在数字时代下折射出的治理短板，仍需我们长久警惕。
每一次点击与转发，都连着沉甸甸的责任；每一次执法与担当，都关乎法治信仰的根基。只有让信息发布有规矩、传播有底线、接收有判断，类似的闹剧才不会再上演。
