事件舆评 | 视障人士带导盲犬夜雨爬泰山引争议：一场“权利”与“福利”的艰难权衡
2025年9月15日，山东泰安两名视障人士携带导盲犬“芬迪”攀登泰山，途中泰山下雨，二人身着雨衣，但导盲犬“芬迪”全程淋雨，无任何防护装备，期间出现盲杖敲打芬迪的行为，被网友拍下上传网络后引发争议。
9月17日，网友深挖当事人的社交账号，发现芬迪曾多次被带往高强度场景，如爬长城、北戴河游泳等行为，网友大规模呼吁大连导盲犬基地回收导盲犬。
9月17日、18日，白露视频、齐鲁晚报、上游新闻、九派新闻、大皖新闻等媒体转载报道，舆情热度攀升，相关话题#视障人士带导盲犬爬泰山引争议#带视障人士爬泰山的导盲犬被收回#冲上热搜，舆情热度达峰值。
9月18日，中国导盲犬大连培训基地发文，决定暂停芬迪工作，并派专人专车接回评估。
9月19日，当事人正式回应事件中的争议，称未穿犬用雨衣因芬迪抗拒影响工作，有按小时喂水，盲杖敲打为训导指令错误，胸前的手机也并未直播。
9月20日，据新京报消息称，导盲犬芬迪已被大连培训基地派车接走。
此事件经媒体曝光后，迅速在网络上引起广泛关注。众多网友质疑两名视障人士的做法缺少对导盲犬的关爱，对导盲犬的职责不够明晰。部分网友认为，残障人士也有权利享受世界，感受世界，但不能将风险转嫁。
01
舆情趋势
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，2025年9月15日至2025年9月21日，共检测到相关信息55626条。
· 舆情走势分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
通过舆情走势图可知，相关话题自9月18日起讨论度不断升高，话题热度呈波动状态。随着相关信息在微博、客户端等社交媒体传播，其舆情声量在9月19日攀升至最高，相关信息传播量为1766条，新浪微博话题#视障人士带导盲犬爬泰山引争议#自9月18日登上热搜高位，引发网友热议。随后舆情热度呈波动式下降趋势。
· 信息来源分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息55626条，客户端是主要传播平台，共32252条（占比57.98%），其次是视频15556条（占比27.97%）、微博6981条（占比12.55%）、微信486条（占比0.87%）、网站265条（占比0.48%）、互动论坛86条（占比0.15%）。
· 关键热词 ·
BORYOU TECHNOLOGY
从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“导盲犬”“芬迪”“盲人”“爬泰山”等。
02
舆论观点
网民观点
1、认为导盲犬是服务犬，高强度运动会伤害导盲犬，视障人士的行为有博取流量的嫌疑
@溯-翊塵：这样助人的狗狗怎么会被这么对待，如何都不应该且不说动物是通人性的尤其是狗，而且还是导盲犬做的已经超过他的负荷了，还没有正常的对待，最起码朋友帮你你也要给饭吃啊，不给还要免费帮你，这是什么道理，这样的人知道自己要帮助，狗狗是帮人的狗，但不是要压榨它啊！这还是人吗？
@Chambboo：为了流量博眼球什么都能干出来，导盲犬培训不是简单的，这种人就是在浪费资源，不配使用，应该永久拉黑。
@骆一小锅：请善待导盲犬。它们是来协助失明人士的日常所需，而不是陪他们上山、下海，赚流量。
2、认为现在导盲犬稀缺，其行为是对公共资源的浪费，呼吁导盲犬训练基地收回犬只
@怂又如何：导盲犬是最难训练出来的。训练时间也是最长的。比训练军犬、警犬、救援犬都难。
@它基金：真的太心疼了。工作犬明明很努力尽职尽责，走到台阶用身体挡住却还要被推开…这种缺乏基本防护、严重损害其健康的滥用工作犬情况，已经违背了导盲犬工作的初衷。希望基地能介入，希望公众的关注转化为推动系统改善的力量，希望人和狗都能得到更好的保障！
@Audrey：个人认为，现在这个盲人和导盲犬的比例，应该先满足尽量多的盲障朋友们的基本生活需求，然后才是更高层次的精神需求，爬山可以稍微往后排排。
3、认为视障人士有权探索世界，但是不能将风险转嫁给导盲犬
@大乔一直很棒：爬山是他们的自由，但是你的自由不要去牺牲狗。
@一条花坼：我们从来没有说视障人士不可以爬山，不可以去亲身感受这个世界，但，你们感受世界丈量世界的脚步，不该是踩在导盲犬的身上，那不是他该背负的重量，对你们来说爬泰山确实是人生中一次弥足珍贵的体验，但对导盲犬来说，他只会记得那天他工作了很久很久，即便很累，但每走一步都要关注你们的安全，每上一级台阶都要提醒你们前方有障碍，他不懂你们心里的诗和远方，他在意的是你们脚下的每一步都是他的责任。导盲犬诞生的初衷是为视障人士日常出行生活提供方便，而不是带着你看遍山川湖海的工具。今天你们想登泰山，明天你们还想登珠峰，这不是折磨导盲犬是什么？
@-W：盲人是可以想爬山，但是不能老是去爬各种山吧，楼梯这种台阶式的对狗狗很不好，你可以有自己热爱的事情，但是不能建立在狗狗的痛苦上，都已经是盲人了，就别作了，少做这些危险的运动，对自己也好。
4、呼吁相关部门明确使用规范，建立视障人士与导盲犬权益保障的双重机制
@豆腐168：如何界定“日常出行”？十几年前听大连基地接受采访时说的数据，导盲犬最多能走五条熟悉的日常线路（当时的那只犬只能走三条）。是否这三五条日常线路之外，就都是犬只使用者超范围滥用工具犬呢？同时，导盲犬并不能完全替代盲杖的探路功能，且，真有意外摔倒的时候，手持盲杖比带着犬的导盲鞍也更灵活、更撑得住。
@小泪点：盲人追求自我、挑战极限的精神值得肯定，但也需考虑导盲犬的权益与健康。此次事件也提醒我们，社会应加强对导盲犬使用规范的宣传与教育，让使用者明白如何科学、人道地使用导盲犬，在保障残障人士出行需求的同时，也要给予导盲犬足够的关爱与保护。
@AAAayau：希望导盲犬培训基地或者服务中心能完善机制，做好监管责任。严格筛选，定期回访，保障导盲犬的待遇，让有限的资源给到真正需要的人身上。
@升淇的微光角落：视障人士渴望挑战自我、探索世界，这份勇气值得尊重，他们同样有追求丰富人生体验的权利。但从导盲犬角度看，爬泰山对其身体负担极大，尤其是关节。导盲犬培育艰难，数量稀缺，是视障群体宝贵的伙伴与出行依靠，我们需关注它们的健康与福利。此次争议提醒我们，要在保障视障人士权益和关爱导盲犬之间找到平衡，社会也应为视障人士提供更多元、更合适的出行与体验选择，让他们在不损害导盲犬健康的前提下实现自我价值。
媒体观点
1、大象新闻：探索需以科学为前提，不可转嫁代价给工作犬。导盲犬职责限于日常安全出行，非极限运动工具
我们支持每一位努力生活的视障者，但坚决反对将公益资源私物化的这种行为。导盲犬作为社会共同投入培育的珍贵资源，其使用应当恪守辅助出行的本源目的，而非成为个人挑战极限的工具。
2、百姓关注：现行法规未界定导盲犬使用场景边界，基地交付后缺乏跟踪机制
导盲犬不是私有财产，当存在使用风险时，专业机构有权介入保护。说到底，这场争论暴露了两个关键问题，一是导盲犬使用规范存在空白，二是公众相关教育严重不足。盲人追求风景的勇气值得尊重，导盲犬作为特殊工作犬同样需要爱护，争议背后，大家的出发点都是善意。我们不能只停留在网络骂战，更需要推动制度完善，景区要提供无障碍服务，基地要加强培训，而我们每个人都要学会理性发声而非道德审判。网络怒火烧不出解决方案，制度保障才能托起共赢！
3、新闻晨报：现行协议未明确禁止高危场景，基地交付后缺乏跟踪机制
目前大部分的导盲犬由训导基地训练，免费提供给视障人士使用，如何能申请到一只导盲犬，各个基地的标准不同。期待导盲犬分配制度尽快完善，建立科学严格的申请审核体系，综合考量视障人士的实际需求、生活环境等因素，确保导盲犬分配给真正需要且能合理使用的人。同时，在科技飞速发展的今天，期待看到先进的科技产品能更多地落地，协助视障人群，解决导盲犬供需关系紧张的问题。
03
舆情总结
“盲人携导盲犬攀登泰山”事件实质上折射出人的权利与动物福利的冲突，以及视障人士探索世界的权利与公共资源合理利用之间的争议。这既是对动物福利问题的警示，亦凸显了公共资源分配公正性与制度完善的紧迫需求。视障人士作为弱势群体，其境况持续引发社会关注。随着城市无障碍设施建设日益受到重视，在保障视障人士便利出行的同时，公众对动物福利保障的关注度亦不断提升。导盲犬作为视障人士出行的“眼睛”，是协助其感知世界的重要工具。然而，导盲犬本身亦属稀缺资源，其选拔标准严苛、培育成本高昂且数量极为有限。该事件引发公众对以下问题的深入思考：视障人士的探索权应如何合理行使，导盲犬使用场景的规范边界当如何界定，申领后的追踪监管机制缺位，以及社会公共资源的科学配置等议题亟待解决。
社会在支持视障人士融入社会、追求生活品质的同时，亟需建立对工作动物的科学关怀机制及资源使用的合理规范。导盲犬的核心价值在于协助视障人士感知世界、重拾生活信心。使用者在享有权利的同时，更应承担科学养护、合理使用导盲犬的责任。相关部门应以此为契机，加强对导盲犬使用规范的宣传教育，加速完善相关法律法规及管理细则，推动导盲犬资源的高效利用，切实保障视障人士权益与动物福利。
值得注意的是，舆论发酵过程中出现了非理性言论。涉事盲人夫妇及其供职的按摩店遭受大量电话骚扰与网络攻击，严重干扰其正常工作和生活。此现象警示我们，讨论公共议题时应秉持理性、基于事实发声，避免演变为针对个体的网络暴力。理性的关注点应聚焦于如何优化导盲犬使用规范、明确各方权责，以及共同守护这些珍贵的工作伙伴。
