事件舆评 | 人体蜈蚣雕塑引争议：艺术创新与公众体验的融洽难题
据“百姓关注”10月11日消息，有网友发视频称云南丽江荒野之国景区画风诡异，人体蜈蚣与三面女孩等作品让人观感不适，景区回应称争议源于博主故意调色，“人体蜈蚣”寓意“人与人的连接”，不适感因审美差异产生。
回应发布后，凤凰网、中国新闻周刊、极目新闻、新闻晨报等多家媒体跟进报道。10月13日晚，“荒野之国”艺术园发布声明，向公众诚挚致歉，承认部分作品给游客带来不适，已对“人体蜈蚣”等争议作品进行拆除整改，并承诺后续将加强公众意见吸纳与作品审核，确保贴合景区定位。
01
舆情趋势
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示，10月11日9时至10月15日21时共监测到相关信息116271条。
· 舆情走势分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
数据显示，自10月11日21时，“百姓关注”发布《丽江一景区部分设计被指观感不适景区：博主故意调色所致》引发网民关注，10月12日11时“然后有戏资讯”发布《有网友发视频称云南丽江》对此事进行了传播，推动全网信息量上升，15日7时，“新闻联合播”发布《云南丽江“荒野之国”艺术园道歉了。艺术表达是否该被舆论的质疑所裹挟？创作和审美的边界，在格式化的美之外，能否存留一点或许不被接受的丑？》对此事进行传播（报道），并于10月15日9:00时达到峰值4101条，随后全网信息量开始下降。
· 信息来源分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息116271条，视频是主要传播平台，共64436条（占比55.42%），其次是微博28116条（占比24.18%）、客户端19565条（占比16.83%）、互动论坛2087条（占比1.8%）、微信1116条（占比0.96%）、网站935条（占比0.8%）、数字报16条（占比0.01%）。#荒野之国景区回应作品被指观感不适##人体蜈蚣雕塑引景区致歉#等话题登上新浪微博热搜榜，引发热议。相关词条新浪热搜阅读量超过6785.6万，并于10月15日达到舆情峰值。其中，微博话题#荒野之国景区回应作品被指观感不适#阅读量1209.4万，讨论量4852；微博话题#人体蜈蚣雕塑引景区致歉#阅读量5576.2万，讨论量1.1万。
· 关键热词 ·
BORYOU TECHNOLOGY
关键词云图显示，在本次舆情发酵过程中，“丽江景区”“不适”“争议”“诡异”等关键词受到普遍关注。
02
舆论观点
网民观点
1、认为与景区定位不符，损害游客尤其是未成年人体验
@LG–MAKE：首先要看这些地方主要受众是哪些人，就比如画展艺术展这些是面向所有人群的也就是男女老少都可以，如果有直接能看到的恐怖元素，家长带孩子应提前做好规划考虑是否前去。如果是游乐园，亲子互动游玩场所出现直接能看到的恐怖元素，那家长有权要求拆除。
@十三：其实吧我感觉最大问题是小众艺术卖的时候却说儿童乐园温馨啥的，最好的应该是调整受众，撤掉确实蛮可惜的。
2、认为公众不应以单一审美否定作品价值，支持艺术多元，认为争议源于审美差异与传播偏差
@luyuer.：本来就是梦核主题园区就是怪诞的艺术也没有打扰民众，也有很多地方有这种主题，那些人非要把自己看不顺眼的东西全都毁掉，这个世界也不允许所谓小众的存在，只会扣上那些乱七八糟的帽子，然后还自诩正义真是糟透了。
@卿寒：有没有可能有些人就是喜欢这个风格，一直想去没机会去，看了网上的照片我觉得很好啊，不同的装置都很有特点，如果都是统一的童话风太没意思了。
3、认为景区管理缺位，而非单纯“拆或不拆”，应通过精细化管理化解矛盾
@喵里喵气:丽江荒野之国那人体蜈蚣雕塑的事，我真站游客这边。说是为女儿造的童话王国，结果弄个以梁龙为原型的人首虫身雕塑，一堆手足扭着，还说游客不适是理解不同、博主调色的锅。公共景区又不是私人艺术展，哪能只顾自己天马行空？艺术要包容，但也不能把惊吓当个性吧？真为孩子想，也不会弄些让人生理不适的东西。现在拆了算认账，但一开始那说法也太敷衍了。你们觉得呢？
@暗昼：公共艺术不是艺术家的自嗨场，也不是大众的情绪垃圾桶。当”童话王国”里摆着让人不适的作品，错的从不是艺术本身，而是景区对定位的混乱和对公众的敷衍。比起拆作品，学会在创意和尊重间找平衡，才是真的解决问题。
媒体观点
1、极目新闻：荒野之国景区因“人体蜈蚣”等装置致歉，公共艺术不能把惊吓当个性
景区主打“童话主题”，却出现令多数游客感到不适的雕塑，本质是公共艺术创作脱离了“公共性”。公共空间的艺术不仅要考虑创作者表达，更要兼顾受众的普遍接受度。景区初期以“审美差异”“博主调色”回应，回避了自身定位与作品适配性的核心问题，反而加剧舆论不满。最终拆除整改虽属必要，但更应引发公共艺术如何在创新与大众体验间找到平衡的思考，而非陷入“创作自由”与“公众不适”的对立。
2、红星新闻：云南荒野之国公园部分雕塑被指“恐怖”工作人员：来过的游客很少有说被吓到
从网友爆料到景区致歉，“人体蜈蚣”雕塑争议持续数日，关键矛盾点并非“艺术该不该存在”，而是景区管理的缺位：其一，作品引入时未评估与“童话主题”的契合度，未考虑家庭游客的感受；其二，面对质疑时，先指责“博主调色”，再强调“艺术表达”，缺乏直面问题的诚意；其三，未建立提前收集公众意见的机制，直到舆情发酵才被动整改。公共空间的运营需以游客体验为核心，而非单纯追求“个性”。
3、新京报：“人体蜈蚣”装置被拆，关键是要厘清受众边界
“人体蜈蚣”雕塑引发的讨论，本质是公共艺术与公众之间“沟通”的缺失：一方面，景区未通过解读、分区等方式，让公众理解作品的创作意图，导致误解加剧；另一方面，公众对公共艺术的认知也需更多元——不必因“不适”就否定所有前卫创作，而景区有责任搭建“沟通桥梁”，比如增设解读标识、按风格分区展示，让不同需求的游客自主选择。最终拆除虽平息舆情，但“一拆了之”并非最佳方案，更优路径是通过沟通化解分歧，让公共艺术既保留创新，又获得公众理解。
03
舆情总结
“人体蜈蚣”雕塑引发丽江“荒野之国”景区致歉事件，核心矛盾在于公共艺术表达与景区“梦幻温馨童话”定位的严重错位，以及艺术创新与公众体验的失衡。
它看似是一场关于艺术审美差异的争议，实则深刻揭示了在公众审美需求日益多元的当下，公共艺术创作与运营需兼顾个性化表达与大众接受度。舆情从对雕塑造型的直观不适，升级为对公共艺术“公共性”边界、景区管理缺位及舆情应对诚意的集体反思，公众核心诉求集中于作品与定位的适配性、景区沟通机制的完善及长效管理规则的建立。
公共艺术一旦进入经营性景区等公共空间，就不再是单纯的私人创作，必须承担相应的公共责任。公众对公共艺术的包容并非无底线，建立在作品与场景适配、信息透明可及的基础上方为喜闻乐见的公共艺术。景区初期将争议归咎于“博主故意调色”与“审美差异”，未能正视自身在作品审核、风险提示、创作解读等方面的缺位，激化了公众不满，直至拆除争议作品才平息舆情。
总之，此次事件不仅是景区危机应对的警示，更凸显公共空间艺术管理的漏洞。根治类似问题需多方发力：景区需强化主题定位与作品的适配性评估，建立“艺术创新－公众沟通－风险预判”的管理链条；社会需理性看待艺术多元，避免非黑即白的评判；监管部门可推动公共艺术管理规范出台，明确空间属性与作品选择的边界，最终实现
艺术价值与公众体验的平衡。
