事件舆评 | 山西临猗“男孩被生母继父虐待致死案”宣判 正义得以伸张
2022年2月，谢某某（生母）与王某某（继父）登记结婚，10岁男孩张某侨随二人共同生活。此后一年多时间内，两人长期对张某侨实施虐待，包括使用三角带等工具殴打，致其身体多处受伤，甚至造成左手第五掌骨粉碎性骨折。2023年5月2日晚，王某某指使谢某某将已熟睡的张某侨叫醒至客厅，以“偷钱”为由实施殴打。两人轮流使用三角带对孩子腰背部、臀部、四肢等部位持续施暴近3小时，最终导致张某侨因创伤性休克合并器官功能衰竭死亡。次日凌晨，谢某某发现孩子身体冰凉无呼吸，两人为掩盖罪行，于5月4日凌晨将张某侨的遗体掩埋至王某某祖父的坟墓中，并报警谎称孩子“离家出走”。案发后，谢某某与王某某在社交媒体平台发布多则寻人视频，表演“痛失爱子”戏码，声泪俱下请求公众帮助寻子，企图转移警方和公众视线。两人甚至参与警方搜救行动，误导舆论长达20天。2023年5月23日，警方在继父家族墓地找到张某侨遗体，并于同日将潜逃至外省的谢、王二人抓获。
2024年案件首次开庭审理，但因“准备不充分”延期至2025年4月25日，后再次临时取消。最终，运城市中级人民法院于2025年4月28日宣判：继父王某某因故意伤害罪、虐待罪被判处死刑，生母谢某某被判处无期徒刑。男孩生父张某某表示，对判决结果不满，将会申请检察院提出抗诉。
01
舆情趋势
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据，4月28日10时至4月29日20时共监测到相关信息12790条。
· 舆情走势分析 ·
BORYOU TECHNOLOGY
数据显示，自4月8日11时38分，黄河新闻网运城频道报道案件判决结果后，新京报、北京青年报、中国新闻周刊等多家媒体相继介入转载，舆情迅速发酵，在13时许舆情达到顶峰，话题#男孩被生母继父虐待致死案宣判#登上微博等多个平台热搜榜。网民对案件经过及判决结果展开讨论，随后舆情逐渐下降，态势趋于平稳。
· 关键热词 ·
BORYOU TECHNOLOGY
关键词云图显示，在本次舆情发酵过程中，“生母”“男孩”“死刑”等关键词受到普遍关注。
02
舆论观点
网民观点
1、支持司法严判，呼吁震慑潜在暴力
大部分网民认为判决结果“大快人心”，尤其对继父王某某的死刑判决表示支持，认为这是对“突破人性底线”的恶劣行径的必要惩罚。网民对比了此前类似案件（如重庆姐弟坠亡案、内蒙古虐童案），指出司法对虐童犯罪的量刑逐渐趋严，释放了“零容忍”的信号。
今日头条账号“青涩蛋糕SV6”称：“法院判的非常公正，继父吃一枪子，母亲牢底坐穿，一辈子遭良心谴责、生不如死，岂不比一颗”花生米”来得解气。”
抖音账号“I南瓜I”称：“坚决判决死刑是司法的飞跃，现在都判的比较重了，对这样残害儿童的恶性案件一定要重判严判，才能对潜在的行凶者予以震慑，希望以后对霸凌、家暴的事件都能这么判，而且不是孩子没了才重判，是所有的都得重判。”
2、强烈谴责生母行为，不满无期徒刑量刑过轻
对于受害人生母谢某某的无期徒刑，部分网民认为“量刑合理”，其长期纵容暴力且包庇王某某罪行的行为得到了应有的惩罚；但更多声音认为谢某某在案件中起到重要作用，虐待并杀害亲生孩子的行为恶劣，仅判无期徒刑在法理和情理上都令人无法接受。
快手账号“名字未定”：“这女的更应该死刑，亲生母亲本该最爱自己的孩子，妈妈是孩子最亲的人，居然能把自己的孩子害死，完全是败坏社会风气，那以后虐死儿童生母都能做做牢就没事了……”
抖音账号“春江花月夜”：“母亲应该也是死刑，儿子不是继父亲生的，继父都死刑了，母亲是亲的更应该死刑。”
3、反映监护制度存在漏洞，追问社会共治责任
部分网民认为，案件暴露了社会层面的监护权监管漏洞。该案中，邻居早在案发前发现孩子伤痕却以“家务事”为由未报警，村委会、学校未及时干预，部分网民认为，应对学校、村委会等单位进行追责。同时重组家庭儿童保护存在盲区，网民呼吁建立“社区定期走访”制度。
抖音账号“松仔”称：“类似事件多次发生，不是继母就是继父，如此恶毒。希望国家部门，社会能够重视，保护儿童是整个社会，整个国家的责任。对父母离婚的儿童应该重点关怀！”
今日头条账号“李白菜16”称：“建议社区，学校对所辖应负有一定的责任，现在网格员、楼长应该能够了解到每一户的情况，老师也有责任对自己班上的学生加以了解，像最近这几起长期虐待孩子的情况很容易掌握，再出类似的案件都应因失职受到处罚。”
媒体观点
1、极目新闻：男孩被生母继父虐待致死案宣判，希望不再有孩子遭遇如此戕害
司法审判的震慑力终究是事后的救济，如何将悲剧扼杀在萌芽状态，才是更值得深思的命题。这起案件暴露出未成年人保护体系中的三重暗角：其一，家庭内部暴力往往被“家丑不可外扬”的观念遮蔽，学校、社区等基层组织缺乏主动介入的制度通道；其二，人们仍惯常持有“无不是之父母”的传统思维，社会对亲缘关系中的暴力行为难以察觉，过度宽容；其三，强制报告制度在基层实践中存在盲区，医疗机构、教育机构等“触角”未能有效发挥预警作用。据相关统计，针对未成年人的家庭暴力发生后，未成年人受到亲情影响和自身能力所限，极少对父母的家暴行为进行报案，在统计中只占1.87%。这一沉默的数字背后，还有多少个“侨侨”在家门之后忍受着挣扎的童年？
2、新京报：继父死刑生母无期，为被虐待致死男孩伸张正义
有人疑惑：“既然两名被告人都是主犯，那为何一个判死刑，一个判无期徒刑？”虽然都是主犯，但两人对于实施犯罪和结果发生所起作用，仍可能有大小之分，法院据此在量刑上有所差别，符合罪刑相适应原则。
死在生母、继父手上，孩子何其不幸；对被告人处以再重刑罚，孩子生命也无法挽回。必须反思的是，孩子在一年多的时间内被多次虐待，为何一直无人发现和制止？避免类似悲剧发生，我们要做的还有很多。
03
舆情总结
2025年4月28日，山西省运城市中级人民法院对引发全国关注的“山西临猗10岁男孩被生母继父虐待致死案”作出一审判决：继父王某虎因故意伤害罪、虐待罪被判处死刑，生母谢某朵被判无期徒刑。此案历时728天，期间因证据复杂两次延期开庭，最终判决结果引发社会强烈反响。
案件宣判后，舆情呈现多阶段发展。初期舆论焦点集中于对犯罪行为的强烈谴责，网民普遍认为判决“大快人心”，强调“杀人偿命”的朴素正义观，并对生母谢某朵的“无期”量刑展开讨论，部分声音认为其作为共犯应承担同等刑责。中期舆情转向对案件细节的深度反思，媒体披露的起诉书内容显示，二人长期以“管教”为名虐待孩子，甚至导致其左手掌骨粉碎性骨折，而案发当天的持续殴打直接造成被害人创伤性休克死亡。舆论痛斥生母谢某朵“助纣为虐”，质疑其“母爱缺失”背后的道德沦丧，同时对继父王某虎的暴力倾向及家庭控制行为展开剖析。后期讨论延伸至制度性漏洞，公众关注到案件中暴露的未成年人保护体系失效：邻居、学校曾多次发现孩子伤痕却未报警，村委会、基层执法部门对家庭暴力干预滞后，强制报告制度在基层执行中存在盲区。法律界人士则聚焦罪名认定争议，指出虐待罪量刑上限偏低与故意伤害罪叠加适用的司法难点，呼吁修订法律以严惩监护侵害行为。
此案从法律层面看，死刑判决彰显司法对虐童行为的“零容忍”，为类似案件确立量刑标杆，但也暴露出虐待罪与故意伤害罪的衔接困境，亟待通过立法明确“长期虐待致人死亡”的加重处罚条款；在社会层面，案件撕开了家庭暴力“隐蔽性”的残酷现实，推动公众重新审视“棍棒教育”的传统观念，多地已启动“反家暴宣传进社区”行动，鼓励邻里介入举报。根治家庭暴力仍需构建基层、社会共治的全链条保护网，强化学校、医疗机构的强制报告责任，赋予社区紧急干预权，完善儿童临时庇护机制，唯有打破沉默壁垒，才能筑牢守护未成年人的生命防线。
