事件舆评丨DeepSeek教程卖课乱象：虚假宣传与高价课程的双重陷阱！
近日，随着国产AI公司DeepSeek的爆火，网络上涌现出一批与之相关的操作培训课程。这些课程宣传时夸大其词，声称能够教授学员如何利用DeepSeek进行各种盈利活动，轻松实现高收入或快速致富。例如，有课程声称“利用DeepSeek年入百万”“日进斗金”等，这些宣传语极具噱头，课程销量也十分可观，引发了广泛的舆情关注。
01
舆情趋势 / Boryou
根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据，自2月1日0时至2月13日13时，全网共监测到相关舆情信息19734条，覆盖客户端、微博、视频、微信、网站、数字报等多个平台，其中客户端成为舆情发酵的主要渠道。
1、舆情走势分析
舆情走势图
通过舆情走势图可知，该事件自2月6日9时上游新闻发文《DeepSeek付费教程铺天盖地，“真实用”还是“割韭菜”？》后，网上关于“DeepSeek付费教程”讨论度不断升高，话题热度呈波动上升状态。#有人东拼西凑DeepSeek教程卖课# #博主卖DeepSeek相关课程1天收入50000元# #DeepSeek课程教唆收割AI焦虑税#等微博话题冲上热搜，相关词条新浪热搜阅读量超6518.7万，并于2月8日达到舆情高峰，热度随后呈波动下降态势，但仍持有一定热度和讨论度。
2、信息来源分析
信息分布比例图
从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息19734条，客户端是主要传播平台，共10205条（占比51.71%），其次是微博5239条（占比26.55%）、微信2054条（占比10.41%）、视频1208条（占比6.12%）、网站743条（占比3.76%）、互动论坛238条（占比1.21%）、数字报47条（占比0.24%）。
3、关键热词
关键词云图
关键词云图显示，在本次舆情发酵过程中，“课程”“用户”“教程”“卖课”“AI”“付费”等关键词受到普遍关注，一定程度反映了网民热议的焦点。
02
舆论观点 / Boryou
网民观点
1、对课程虚假宣传、夸大效果表示愤怒。
网民们普遍对卖课者利用DeepSeek的热度进行虚假宣传表示愤怒。课程宣传时夸大其词，声称能够轻松实现高收入或快速致富。例如，有课程声称“利用DeepSeek年入百万”“日进斗金”等，这些宣传语极具噱头，但实际上，这些课程内容质量参差不齐，往往只是提供了基础操作指导，并未深入涉及实质性的盈利技术。
新浪微博@知长沙：这种宣传有夸大之嫌，199元课程可能只是基础内容，想靠它轻松赚钱不现实。
今日头条@平淡之见：都在忽悠AI的功能，目的是让更多的人，去消费AI，这是商业推广活动，务必认清真相！
2、对高价课程表示不满。
网民们对高价售卖DeepSeek教程的行为表示不满。部分网民购买后发现，所谓的高价课程其实只是教授了一些基础概念和操作，这些内容在互联网上大多都能免费找到。很多只是互联网信息的东拼西凑，缺乏实际价值。例如，有用户花费199元购买的“DeepSeek做自媒体爆款内容”课程，结果发现课程内容非常基础且笼统，没有提供实质性的爆款技巧。
今日头条@还好发发：网上太多收费的课程，当我们都是韭菜来割嘛。明明deepseek都是免费的，电脑和手机都能直接用。
今日头条@像我这样的人：培训卖课割韭菜。
3、呼吁相关部门加强监管。
网民们呼吁相关部门加强对这类虚假宣传和高价课程的监管力度。他们希望政府能够出台相关政策，规范市场秩序，保护消费者的合法权益。
新浪微博@智勇双全饺子1u：鉴于当前各媒体平台的各种培训真是鱼龙混杂，让人眼花缭乱，建议相关部门要加强监管！
新浪微博@兰州微导航：DeepSeek爆火后乱象丛生，跟风卖课、仿冒账号频现，其公开辟谣及时且必要，望后续加强监管。
媒体观点
1、人民日报：警惕用DeepSeek日进斗金，学会甄别“割韭菜课程”。
当《普通人如何利用DeepSeek日进斗金？》这类教程开始传授“如何用AI培训收割焦虑税”，意味着市场已出现“教人割韭菜的韭菜课程”的套娃乱象。这种商业模式的病毒式传播，不仅消耗着公众对AI技术的信任基础，更在技术普及的关键期制造了信息迷雾——新手在真假难辨的课程森林中，可能尚未触达技术核心，就已沦为商业链条末端的养分供给者。
面对AI技术普及进程中的知识付费乱象，亟需补足基础认知，明白真正的AI应用能力源于系统学习而非碎片化课程，警惕那些承诺“快速变现”的投机指南。
2、海报新闻：警惕AI培训课成为新的消费“陷阱”。
随着国产人工智能大模型DeepSeek现象级爆火，网络平台出现众多与之相关的培训课程。从基础的概念讲解到指令词的实战运用，从本地部署的操作到赚钱“秘籍”的探索，可以说，内容非常丰富，形式多种多样，让人眼花缭乱。
然而，从买过课程的消费者的反馈来看，网络平台上的这些所谓的培训课程，实际质量参差不齐，很多都是用公开的资料东拼西凑而成，并没有多少参考价值。因此，消费者需要警惕AI培训课成为新的消费“陷阱”。作为AI网络培训服务的直接受众与购买者，更应增强自我保护意识，不可盲目轻信机构或商家的宣传与承诺。
3、新京报：以“暴富”噱头引流，免费资料被包装卖课。
DeepSeek一把火，让付费课程“死灰复燃”。“DeepSeek教0基础小白一年内如何赚到100万”“如何用DeepSeek快速赚钱”……在各大社交平台上，博主们以“赚钱”“暴富”为噱头进行引流卖课，讲述利用DeepSeek实现财富自由的“商业神话”。而所谓DeepSeek使用教程最高标价达到10万元，最低仅0.01元。不少需要付费购买的资料，也是卖家“搬运”而来的免费内容。
03
舆情总结 / Boryou
近期，”DeepSeek”等一系列新概念迅速蹿红，并引发了一系列相关培训课程的热潮，此类现象屡见不鲜。这一趋势与早先元宇宙、增强现实（AR）等概念的兴起轨迹高度相似，其本质是技术革新周期与资本市场活跃性的相互激荡所产生的结果。尽管元宇宙、AR等技术在科研层面取得了初步突破，但它们距离真正的商业化应用尚存在技术上的重重难关。同样，人工智能（AI）领域也面临着技术断层的问题。这些尚未完全成熟的技术，在遭遇广泛市场需求之时，为质量参差不齐的培训课程提供了生存土壤。
在此背景下，行业内的领先机构迅速布局，凭借其强大的盈利能力吸引了大量投机者的涌入，进而导致了市场上出现“劣币驱逐良币”的不良现象。此外，公众对于AI的理性认知普遍不足，且深度学习能力有限，加之社会上对于职业规划的普遍焦虑，共同促成了培训课程市场的混乱局面。
为了有效扭转这一现状，我们需要从多个维度出发，实施综合性的治理措施。首要任务是建立严格的市场规范，构建科学合理的价值评估体系，并提升培训通识课程的上架门槛，同时推行培训效果对赌协议，以此淘汰低质量的培训课程。此外，我们还应积极支持科普团队开发旨在缓解“AI焦虑”的内容产品，并通过资质机构颁发技术证书来纠正市场中的认知偏差。更重要的是，需要建立一套完善的内容审核与监管机制，定期对课程的真实价值进行验证，从而实现内容监管的制度创新。
综上所述，对于AI培训市场的治理，我们不能简单地复制过去的监管手段，而应构建一个与新兴技术相匹配的治理体系。只有这样，我们才能有效地化解这类“新概念泡沫”，推动AI培训市场的健康发展。
